31 de enero de 2009

O consumo da violencia

Sergio Sao Berardo publicó en la página do Centro de Estudos Law de Bahia esta impotante nota que reproduzco en este blog. Importante leer y sentir, Sergio preside una organizacion de lucha y reinvindicaciones de la cual nos asociamos con orgullo.





O CONSUMO DA VIOLÊNCIA


Se tudo continuar como está, mais de três mil pessoas serão assassinadas em Salvador nos próximos dias de 2009, segundo apontam as estatísticas, já alarmantes registradas nos primeiros dias deste ano.
Os dados traem a muitos e os arautos da gestão da justiça e da segurança pública confundem truculência, racismo e guerra civil com combate inteligente e preventivo ao crime organizado. As notícias dão conta de que o número de homicídios na Região Metropolitana de Salvador (RMS) aumentou em 62,7% em relação ao ano passado .

Está difícil entender que as sistemáticas mortes de jovens negros da periferia atendem a uma mera coincidência demográfica ou à guerra dos que monopolizam a violência contra quem os confronta. A questão é: estão fabricando e comercializando uma violência institucional para frear uma violência estrutural, chegando ao êxtase de vender técnicas, estilos de vida, produtos e serviços que privatizam o espaço público, submetendo os que não podem consumir a violência institucionalizada ao destino de uma invisibilidade programada, ascendente e espetacularizada nas manchetes dos jornais. Reduto único de sua identidade civil pós-morte.

Alguns têm se debruçado sobre os feitos de um consumo irracional e anti-sustentável que produz violência. Outros tantos têm verificado que o mesmo consumo que hierarquiza, determina uma discriminação em torno de qual tipo de ser humano devem exercer o poder de compra e de venda. Agora, chegamos ao apogeu de um modelo social que estimula o consumo da violência e os apresenta como objetos na prateleira: condomínios fechados (all inclusive), grupos rivais, grupos de extermínio, direito legal de porte de arma, prisões arbitrárias, confrontos com mortes de pessoas alheias ao foco principal dessa guerra etc.

O Estado produz violência e as vende ao anunciar as mortes que se multiplicam em nosso meio. Ao enfatizar o aspecto repressivo da compra e da construção de mais artefatos e casulos, o gestor público reforça uma concepção de segurança que apenas perpetua ascendentemente as estatísticas de violência reforçando uma moldagem do que é o crime e de quem são os criminosos. Afinal, numa guerra entre rivais do tráfico, pouco se fala dos usuários, muitos deles poderosos, mas que não morrem em confrontos policiais.

Sei que uma parcela de bem intencionados estão debruçados em encontrar soluções para evitar uma guerra sem fim. Buscam-se estratégias preventivas e investigativas para diminuir a orgia de setores da sociedade civil que também produzem violência institucionalizada. As experiências têm nos mostrado que, onde deu certo, o combate a violência associou participação solidária da comunidade, políticas sociais e inteligência policial.

O Estado e a gestão da polícia e da justiça não estão levando em consideração que só terão sucesso se envolverem os protagonistas da violência social num grande e merecido dialogo público. Daí, articular medidas sistemáticas e integracionistas. Propor intolerância máxima, saneamento e eliminação das “anomalias” é o mesmo que todos os outros já fizeram, e que esta gestão de governo prometeu em seu programa eleitoral que faria diferente. Causa-nos também, estranheza que programas de TV façam-se de juízes executando o papel do Estado, ao dispor livremente da vida dos indivíduos.

Participei da elaboração do programa de gestão sobre segurança pública e cidadania desse governo. E tudo que sei que projetamos foi algo bem diverso do que estão fazendo.

Entre as diretrizes apontadas naquele documento estavam elencadas: priorizar o investimento nas famílias das favelas e das periferias evitando o recrutamento de jovens para o crime organizado; implementar o programa de combate ao racismo institucional nas Secretarias da Segurança Pública e da Justiça, promover parcerias com organizações não governamentais para a elaboração de mapas da violência rural e urbana, entre outras ações estruturantes de uma nova concepção de Segurança Pública Cidadã, articulada pelo Sistema Único de Segurança Pública, integrando as instituições de segurança pública e possibilitando a participação da sociedade no combate à violência e ao crime, tudo isso em completa identidade com uma vida social sustentada sob o signo da diversidade e da multiculturalidade.


Sérgio São Bernardo
advogado, mestre em Direito Público (UNB) e presidente do Instituto Pedra de Raio.
E mail: saobernardo@pedraderaio.org.br

26 de enero de 2009

Comentarios de fin de fiesta

Personas inevitables

Realmente los cafés inaugurales de Buenos Aires fueron una fiesta, de fraternidad, de afectos y de revelaciones. Principalmente afectos que se revelaron.

Hace muchos años que no haga nada, más allá de los afectos intimos en Buenos Aires, después de casi 23 años estoy queriendo reinstalar un poco Buenos Aires como mi lugar en el mundo.

Claro que sera otro lugar, porque Brasil es una alteridad que me constituye definitivamente.

Soy un Brasilero, bahiano como jurista y modo de afectarme al otro, pero natural de Buenos Aires y eso tampoco se puede negar ni abandonar. La propia ley argentina dice que la nacionalidad argentina es irrenunciable y eso creo que va más allá de una disposición normativa es una determinacion de la propia sensibilidad de los argentinos. Asi termino siendo una mezcla muy interesante, para mi de Argenbras.

Pero la historia no vuelve como repetición, eso es lo más recomendable para evitar un retorno tanático. Por suerte, mi vuelta a Buenos Aires me trajo como un hermoso regalo, conocer a gente que inmediatamente me sorprendió, me pasó esa sensación borgiana de inevitabilidad. Personas que una las siente como portadoras de afectos inevitables.

Todos tenemos territorios desconocidos, donde viven nuestros dragones. Ellos le avisan a los cronopios que viven en los territorios inevitables, que esa persona que esta delante nuestro es inevitable, que uno debe hacer todo para que no se distancie de nuestra vida, se pierda en el mundo.

En los cafés encontre personas que no conocía o que conocía muy poco, que tenia recuerdos nublados, pero que despertaron a todos mis dragones.

Comenzando por Leopoldo Fidyka, del que fui profesor hace 23 años, nos vimos despues una solo vez por algunas horas y ahora estamos tejiendo una complicidad afectiva que me enriquece. Es un cómplice, realmente imprescindible para mi.
Pepe Capdepon, que no conocia pero que inmediatamente se produjo la comunicacion afectiva y las coincidencias en el polo de sentipensar.
A Fabio Quetglas, del que también fui profesor, pero que hoy me mostró toda su sensibildad y madurez teórica.

PatriciaHermida, con quien no tuve oportunidad de hablar mucho, pero que me dejó la sensación de que esa habla no era necesaria, por que silentemente nos dijimos todo lo que se tenia que decir para plantar la semillas de una linda amistad, lo mismo diria de Alicia Suarez, Gustavo Di Paolo, otro miembro de ese grupo incomún también me dejo una impresión parecida y me revelaron la existencia de cartografias afectivas en Buenos Aires que precisan ser descubiertas con sensibilidad borgiana, sin dejarse derrotar por las trampas de la UBA.

Por supuesto no quiero ni generalizar ni restar. En la universidad, siempre hay de todo, incluso muy buena gente. Pero no tengo un buen recuerdo de mi paso por la catedra de Gioja y despues de Vernengo. El clima afectivo siempre fue escaso. Claro que fueron tiempos difíciles,y me tocó tener idolos autoritarios, y no se si fue una cuestion de época. Prefiero no dar nombres, los que vivieron esos tiempos saben de quienes estoy hablando. Lo cierto es que espero que podamos construir una cosa diferente.

Además del grupo de personas que mencione existen otros que pasaron rapidamente por el cafe, pero que me dejaron una imprecion muy buena, preciso conocerlas un poquito más para hablar de ellas.



Como siguen los cafés

Marzo J.Pessoa

Abril Salvador

Mayo Rio de janeiro

Junio o agosto Rio Grande do Sul o Mendoza

Octubre Mardel Plata



Noviembre Jornadas de Derechos Humanos en el Mercosur

25 de enero de 2009

café del 22 a la tarde: fotosofía

“Taller fotosofía: Rebelión natural” en el café filosófico Centro LAW Buenos Aires.



Antecedentes:

El proyecto reb nat tiene como propósito trabajar con la idea fotográfica “rebelión natural”, (aquellas imágenes donde la naturaleza se rebela, pelea o invade las construcciones del hombre), en el intento que sea inspiradora de sensaciones conexiones y redes.

Difunde la propuesta a través de la web y explorar los lineamientos y alcances de la metáfora “rebelión natural”.

Comenzó a rodar en 2007 a través de un grupo en fotolog donde las personas libremente pueden publicar imágenes:


La idea tuvo buena acogida y se recibieron más de 2000 fotografías, generó otros espacios en la Web y con parte del material se realizan encuentros presenciales de discusión en torno a la temática.




El taller:
Fotosofía rebelión natural

En el café filosófico Centro LAW Buenos Aires, el pasado 22 de enero, se realizó como ejercicio de sensibilidad el “Taller fotosofía: rebelión natural”, de cual se obtuvieron interesantes resultados:


Cartografía de la naturaleza: Límites, rizoma y ecopolítica.


Rebelión natural no es concepto más que nada aparece como una cartografía, una carta de navegante..

Límites:
Surge la idea de límite como constante...
La incompletud.
La irreversibilidad del mundo. La imposibilidad de enfrentar lo inaccesible.
“Veo los límites y el derecho”.
Limitarnos para convivir. Con el personaje de Viernes en la isla de Robinson donde surge el derecho.
La existencia de nuevos límites extraterritorializados


Rizoma:
La idea de rizoma (Guatari)
De la biopolítica como apropiación del cuerpo por parte del Estado a la ecopolítica: a como nos rebelamos, como encontramos desintoxicantes y la sensibilidad como salida.

Parecen imágenes de “revelación”, de algo que se expresa. Revelar más que rebelar… Se revela lo iluminado al hombre.

Tiempo, resistencia, sensibilidad…

El tiempo, la naturaleza tiene su propio tiempo que hay que respetar.
La resistencia. La revancha de la naturaleza.
Nada es fundacional, todo se implanta desde algo...
Aparece la vida y la muerte.
La razón “y” la sensibilidad.


Identidad.

Hablan de la identidad, de tener un sentido, un lugar

Arquitectura, armonía, derecho.

El derecho de la naturaleza. La naturaleza se pone en marcha para ejercer su derecho.
Las construcciones deben ser planeadas en armonía con el entorno.
La conjunción de los productos del hombre y los productos de la naturaleza.


Pinceladas:

> Me hace recordar a algo que dijo mi hija cuando vio nacer una planta en su cuarto, expresó: esa planta no tiene derecho!

> Existe un arquitecto que ideó todo una casa alrededor de un árbol.

> Las imágenes me permitieron sentir pero no pensar... Es muy diferente pensar, sentir que visibilizar sentimientos.

> “Nunca en un campo de concentración entró un pájaro”

> La imagen de París me recuerda al origen de la tragedia: Para conseguir la armonía hay que impedir la desmesura.

> Nos demuestra que la vida siempre sorprende.



------------------------------------------------------------------

Fotolog: www.fotolog.com/rebelion_natural

Flickr: www.flickr.com/groups/rebelion-natural

Leopoldo Fidyka
Proyecto rebelión natural
Arte – naturaleza- comunicación
Buenos Aires – Argentina


E mail: rebelion.natural@gmail.com

Saldo más que positivo de los cafés de Buenos aires


Mes de Enero, todo el mundo fuera de Buenos Aires os Brasileiros curtiendo las olas del mar o organizando el año universitario.
Para todo el mundo muy dificil dislocarse a Buens Aires.

Confieso que unos dias antes quedé bastante preocupado por todo ese contexto en contra, que en el momento del entusiasmo inicial por organizar los cafes no lleve en cuenta.

Luego la emoción que provoca lagrimas, comprobando el amor de mis amigos brasileros, a quienes quedo por siempre agradecido por la mano que medieron.

Leonel Severo Rocha, Germano Schwartz, Guadalupe da Fonseca, Flora Strosenberger, Rosangela Cavalazzi, Alexandre Rosa, Andrea Tourinho que dijeron presente con gran cariño a todos ellos gracias.

En relación al grupo argentino, fue inclusive muito mas gratificante, inclusive, por otras razones que contaré mañana.

24 de enero de 2009

El último café

El café que cerró las jornadas mantuvo el nivel de los otros anteriores



Con un poco mas de emoción, pero con el mismo nivel de desarrollo teórico, ayer por la mañana se realizo el ultimo cafe de las jornadas inaugurales del Centro de estudios Luis Alberto Warat de Buenos Aires

La exposicion central estuvo a cargo del profesor y juez de derecho de Santa Catarina Alexandro Rosa, quien coloco algunas de las ideas que esta desarrollando en su manifiesto dela mediacion sin fronteras, que sera lanzado en el mes de abril por la Lumen Juris, (alli tambien figura un manifiesto mio sobre el tema) . Este texto sera el numero uno de una colección que la Lumne Juris va abrir sobre La mediacion sin fronteras. El texto numero cero sera "La rua Grita a dionisios", de mi autoria.

La presentacion comenzó con la propuesta de que pensemos juntas la idea de intervencion diagonal en los conflictos, y en el caso de la mediacion sin fronteras, de la intervención diagonal en las catastrofes.

Quedo aclarado que la nocion de castastrofe es un modo metaforico, dento de los contextos de este tipo de mediaciones, para hablar del trauma y los modos de fortificar a las personas que lo sufren.


Como siempre todos los participantes hablaron y se escucharon entre si.

Mañana les contare lo que se proyecto para el primer semestre de este año.

Imágenes 4ta. jornada

Café filosófico Centro LAW Buenos Aires

23 de enero de 2009








Alexandre Morais da Rosa

Mediadores sin fronteras









































































23 de enero de 2009

Un nuevo cafe se desarrollo con exito



Los cafes estan superando absolutamente mis expectativas, estamos consolidando un grupo teorica y afectivamente muy fuerte y con futuro común por delante.

Hoy fue la presentacion inicial de Leonel Severo Rocha sobre el futuro de la teoria Juridica Analizando de donde viene y adonde va. Excelentes intervenciones conplementarias de Flora Strosenberger y Guadalupe Da Fonseca

A la tarde se hizo un taller sobre fotosofia donde pasaron cosas sorprendentes y de extrema calidad se inauguró un espacio de sensaciones a partir de imagenes que sera todo un espacio novedoso y atractivo. Fue una grata sorpresa para todos los participantes, que fueron conmovidos.

Mañana es el ultimo cafe sobre mediación, tambien un balance y una programacion de actividades para el primer semestre.

Imágenes 3era jornada

Café filosófico Centro LAW Buenos Aires

22 de enero de 2009






Para donde va la Filosofía del Derecho?

Leonel Rocha

















































Guadalupe Piracicaba
















Taller fotosofía: proyecto rebelión natural

Leopoldo Fidyka

















































22 de enero de 2009

Imágenes 2da jornada

Café filosófico Centro LAW Buenos Aires

21 de enero de 2009



Derecho e Literatura:

Germano Schwartz


















































































































21 de enero de 2009

Café Filosófico de Derecho y Literatura - enero 2009


Hoy el café filosófico fue muy bien recibido por los participantes.

 Las colocaciones del profesor Germano fueron precisas, abriendo nuevos horizontes y proponiendo campos de reflexión inesperados Las intervenciones de varios de los participantes fueron muy polémicas y pertinentes, quedó flotando en el aire y muchos así lo manifestaron, la necesidad de realizar nuevos cafés sobre esa temática.

El video de la conferencia puede ser visto en el canal de arte e Direito.tv Aqui un resumen de la misma DIREITO & LITERATURA Ponencia – Café Cris (Law Center – Spei Faculdades) – 21 de Janeiro de 2009 – Buenos Aires – Argentina

 Germano Schwartz 1) “UM JURISTA SEM HISTÓRIA OU LITERATURA É UM MECÂNICO, UM MERO PEDREIRO. CASO ELE POSSUA ALGUMA NOÇÃO DELAS PODERÁ, UM DIA, CHAMAR-SE DE ARQUITETO” (Sir Walter Scott – 1815)
 2) Conexões entre Direito e Literatura? São três preposições (na, de , com) e um advérbio de modo (como?!)
 3) Um ponto de vista anárquico: o que é Direito é o que é literário não é unívoco; é, sempre, algo arbitrário.
 4) COMO?! (A) Produtos Jurídicos como criação Literária; (B) A análise do Direito é feita a partir da Teoria Literária (releitura, reescrita e oralidade). O DIREITO NÃO PODE SER ESTÁTICO.
 5) MYTHOS: ponto de encontro entre Direito & Literatura: VOCAÇÃO INSTITUINTE DE DAR SENTIDO À DESORDEM DA EXPERIÊNCIA HUMANA! DEVEMOS ASSUMIR NOSSA FALIBILIDADE E ACABAR COM O SENTIDO NARCISÍSTICO DO DIREITO (SALO DE CARVALHO) UMA PRÁTICA POÉTICA DO DIREITO!
 6) Em 1954, um menino de 12 anos, escreveu a Chief of Justice Felix Frankfurtner (Nuremberg), pedindo-lhe um conselho sobre o que estudar para ser um bom Juiz. Reposta: “Não menos importante para um jurista é o cultivo das faculdades da imaginação lendo poesias, vendo grandes pinturas... e escutando boa música. É essa a experiência que o levará aos maravilhosos mistérios do universo.”

 CONCLUSÃO: - Os Abismos que o Direito Dificilmente Alcança (García Amado) não são acessíveis aos juristas porque eles os procuram dentro do Direito; - Tudo o que o Direito pode nos ofertar é um manual para a tirania. Devemos pensar em Direito Antitiranos (Malato). - O Não-Direito (unrecht de Luhmann) é o essencial, justamente por não ser descritivo ou analítico, e, portanto, estar mais aberto à humanidade.

 ESTOU DE ACORDO COM O FAUSTO DE GOETHE: “ NÃO ME INTERESSA MAIS DO DIREITO A CIÊNCIA” VOLTEMOS AOS MUROS DO MAIO DE 68: ‘SEJAMOS REALISTAS, PEÇAMOS O IMPOSSÍVEL”.

Imágenes 1era jornada

Café filosófico Centro LAW Buenos Aires


20 de enero de 2009







Café de la mañana










































































Almuerzo de camaradería


















Café de la tarde












































Comenzaron las Jornadas en Buenos Aires

Dentro de un clima de gran fraternidad comenzaron las primeras jornadas en el formato de los cafes filosoficos.

O primer cafe como era previsto no trabajo el tema propuesto... las presentaciones de los participantes despertaron, algunas de ellas, un interés que desvió al grupo de las propuestas iniciales. Los participantes expresaron su agrado por lo que ellos produjeron. En general todos se sintieron Bien.

A LA NOCHE LA CONFRATERNIDAD A PARTIR DEL TANGO, SI BIEN QUEDO ACADEMICA Y NO EMOCIONAL, RESULTO MUY INTERESANTE COMO ANALISIS DE LOS CONTENIDOS DEL TANGO.
LO UNICO QUE PODRIA REPROCHARSE ES QUE EL OBJETIVO, QUE EL TEMA CONVOCANTE DESPERTARA LA INTEGRACION, NO FUE LOGRADO.
LA GENTE EMOCIONALMENTE NO SE ENGANCHO. QUEDO COMO UN CORTE ENTRE DOS PLANOS DE INTERVENCION



CADA DIA ES UNA EXPERIENCIA NUEVA EL GRUPO PROMETE MUCHO FUTURO

Mañana a la mañana a partir de las 10 horas Germano expondra el tema de Derecho y Literatura a partir del libro que termina de lanzar...

19 de enero de 2009

Una flor de Borges y una idea de Galeano


Caminhos...



"(...) a cidade que eu não conheço, que você não conhece; são as ruas que nós não atravessamos, são os outros caminhos possíveis."

Jorge Luis Borges

A su vez, Eduardo Galeano propuso una palabra que sintetiza toda nuestra propuesta

sentipensar

Pensar con el sentimiento que es la mejor manera de practicar un sentimiento libertario.


LAW






18 de enero de 2009

Breves sobre Onfray Aporte de una investigacion de Fidyka



Michel Onfray es un autor que se mueve en los márgenes del pensamiento y experimenta particular inclinación por lo que el orden establecido ha dejado de lado. Ha publicado Physiologie de Georges Palante, Pour un nietzschéisme de gauche (2001), Théorie du corps amoureux (2000), Politique du rebelle (1997), Journal hédoniste I y II (1996-1998), y L'art de jouir, pour un matérialisme hédoniste (1991) y Le ventre des philosophes, critique de la raison diététique (1989).

He aquí dos breves reportajes de diarios argentinos:

"
Hedonismo no es consumir"

Entrevista por Cecilia Bembibre


Entre mis lectores están los locos, los histéricos, los perturbados, los nutricionistas", enumera con ironía Michel Onfray, el filósofo francés que reivindica al hedonista como figura clave de su propuesta teórica. No son todos. "Los que leen en la soledad de su existencia y tratan de mejorar su vida" conforman un público que ha encontrado en El deseo de ser un volcán, Diario hedonista, La construcción de uno mismo o La razón del gourmet argumentos sólidos para adherir a una moral distinta. Invitado por la embajada francesa para la Feria, Onfray conversó con Página/12.

–¿Hay un malentendido con la figura del hedonista?
–Se cree que el hedonista es aquel que hace el elogio de la propiedad, de la riqueza, del tener, que es un consumidor. Eso es un hedonismo vulgar que propicia la sociedad. Yo propongo un hedonismo filosófico que es en gran medida lo contrario, del ser en vez del tener, que no pasa por el dinero, pero sí por una modificación del comportamiento.
Lograr una presencia real en el mundo, y disfrutar jubilosamente de la existencia: oler mejor, gustar, escuchar mejor, no estar enojado con el cuerpo y considerar las pasiones y pulsiones como amigos y no como adversarios.


–A los 28 años tuvo un infarto, y eso le sugirió su texto El vientre de los filósofos. ¿Cómo lo cambió esa experiencia?
–Cuando tuve ese infarto acudí a una nutricionista que me hizo comprender que se podía mantener un discurso castrador respecto de los alimentos. No había que comer con sal, ni grasas, no tomar alcohol, y la idea de mi primer libro arribó a partir de esa experiencia, como una invitación a considerar que el placer de la alimentación era preferible al displacer de una mala nutrición.
Nos peleamos bastante, yo estaba en mi cama con el infarto y ella me estaba dando clases. Como conservaba algo de retórica, se fue enojada diciendo que conmigo no se podía discutir.
Y nunca siguió sus consejos.

¿Cuál es su posición frente a la ciencia?

–Encuentro a la ciencia limitada e incapaz de incorporar todo lo que no es inmediatamente cuantificable, aunque la respeto. La ciencia no puede incorporar el placer; piensa que es deseable medicar a alguien para que el colesterol baje, sin pensar que eso puede ser terrible para la salud de una persona, porque está obligada a considerarse a sí mismo un enfermo. La ciencia debería poder integrar una dimensión psicológica de la medicina: sabemos que a veces el tratamiento con placebos lleva a curaciones.

–Uno de los fenómenos que usted señala es la disociación que existe entre el cuerpo y los sentidos. ¿Cuándo ubica el inicio de este proceso?–

Es algo que no puede situarse con mucha precisión, probablemente esta situación en la prehistoria no existía, pero con el proceso de hominización se desarrolla una moral y con ella una cultura de odio del cuerpo. Sólo hubo morales alternativas que celebraron el cuerpo, en tanto las morales oficiales, las morales del poder, consideran que hay que negarlo.–Pero hay sentidos privilegiados, ¿cómo se llega a esta jerarquización?–No es la sociedad la que privilegia: ciertos sentidos se ven privilegiados según una lógica de la supervivencia.

Cuando el hombre caminaba en cuatro patas, estaba más en posición de oír y olfatear que de ver, al convertirse en bípedo existe la posibilidad de un mayor desarrollo del cerebro. La jerarquía de los sentidos se modifica y es la vista la que ocupa un primer lugar. Esto va cambiando con los siglos y con el desarrollo de la urbanización masiva.

En la vida rural la gente tenía otra relación con la naturaleza; en la sociedad urbana actual se huele y se oye menos. Las sociedades consideran que hay bellas artes o sentidos nobles, relacionadas con la vista y el oído y otras menos nobles, relacionadas con el olfato o el gusto. Difícilmente se da la posibilidad de oler o gustar a otro fuera de la intimidad. Mi propuesta consiste en que los cinco sentidos deben ser considerados de manera igualitaria, y que debe ser otorgado a la gastronomía el mismo status que a la pintura o la música.

–Se está produciendo un documental sobre sus ideas, y usted se presenta en medios masivos. ¿Hay una apertura de la filosofía en ese sentido?

–Para el documental estoy escribiendo el guión. Es una colección que se ocupó de Deleuze, Sartre y Baudrillard, y reduce todo el trabajo a ciertas claves que permitan comprender la obra entera. Creo que el cine es un acercamiento posible a la filosofía, como la radio, la TV o el video.
Son medios para llegar a gente que a lo mejor no se atreve a leer un libro. Hay quienes están a favor y en contra. Los que están a favor son los que son invitados, y los otros, los que nunca reciben invitación. Curiosamente, cuando se los llama para opinar en un programa cambian de posición.

Fuente: Página/12, 2001

---- --- --- ---- ----


CADA VEZ HAY MAS LIBROS QUE INTENTAN REBATIR SUS IDEAS Y HASTA BLOGS QUE AGRUPAN A SUS CRITICOS

Michel Onfray, el filósofo francés que desafía a los círculos académicos


Disconforme con el modelo educativo tradicional, creó una universidad donde no toman exámenes ni dan títulos. Sus textos combinan la filosofía con la gastronomía, la religión, el anarquismo y la búsqueda del placer.

Hay una universidad en la ciudad de Caen, Francia, donde un filósofo llamado Michel Onfray dicta clases ante auditorios masivos. No son alumnos tradicionales, son personas que van a la universidad a aprender sin buscar títulos sino saberes finamente seleccionados. Ese espíritu es el que rige la escritura de este pensador que se mantiene alejado de los círculos académicos, a los que suele defenestrar.
Produce textos libres que combinan filosofía con gastronomía, religión, anarquismo, historia y la búsqueda del placer, entre otras disciplinas y ocurrencias.Muchos de esos libros (escribió más de cuarenta) se han editado aquí o importado y se leen apasionadamente. Tan sólo durante el año 2007 se publicaron cuatro:

La filosofía feroz (Libros del Zorzal);



La potencia de existir. Manifiesto hedonista (De la Flor);



El cristianismo hedonista. Contrahistoria de la filosofía II y

Las sabidurías de la antigüedad (Anagrama).Contrahistoria da filosofia I



Estos textos también se encontran en Brasil





Hay un interés creciente en su pensamiento y en su actitud antiintelectual que seduce y multiplica lectores argentinos.En los 90 algunos de sus libros comenzaron a circular: La razón del gourmet y El vientre de los filósofos, por ejemplo.
Esa ocurrencia de analizar desde la filosofía los hábitos culinarios llamó la atención y su nombre comenzó a circular en librerías, facultades y círculos de discusión filosófica por fuera de las universidades. Después se conoció un muy entretenido libro sobre la vida de los filósofos cínicos y de Diógenes en particular, Cinismos. El ateísmo y el hedonismo son los temas que ocupan su pensamiento desde siempre.

El libro Tratado de ateología vendió 200 mil ejemplares sólo en Francia y también provocó reacciones subidas de tono por parte de todo tipo de grupos religiosos. Se publicaron tres libros que intentaban rebatir sus postulados y también se abrió un blog titulado "Contre Michel Onfray". Allí hacen cola intelectuales y creyentes en general para pegarle a Onfray. Dice el blog: "Michel Onfray, nacido en 1959 (después de JC) pretende desquiciar todo. Inspirado en las corrientes de ideas marxistas y nietzscheanas, predica la descristianización.

Sus propuestas son virulentas, cultiva el desprecio, propaga ideas calumniantes y blasfemas". Se podría decir que también se encargó de historizar el placer o su carencia. El suyo también es un camino para fustigar al cristianismo y al mismo tiempo rescatar, en El cristianismo hedonista, a santos heréticos y sabios licenciosos cristianos que participaron de banquetes sexuales.Onfray tuvo una infancia muy dura, sin familia.

Gracias a la filosofía se repuso de un duro comienzo: "La filosofía me permitió sobrevivir a la tragedia que fue para mí ser enviado a un orfanato por mis propios padres cuando yo tenía diez años.

Los libros, la lectura me salvaron en ese momento y después, me garantizaron la salvación nuevamente en mi adolescencia, cuando la filosofía funcionó en mí como el sentido, la verdad, la certeza, la razón que nadie me había transmitido: creo que la filosofía es una terapia, lo que siglos de filosofía mostraron, siempre que no fueran cristianos...", dice desde Argentan, su ciudad natal. Onfray utiliza una ametralladora de ideas. Son metrallas tan celebradas como resistidas. Lectores apasionados como enfurecidos lo leen.

Fuente: Clarín – 11/02/2008.


Más información sobre sus obras:

http://www.elortiba.org/onfray.html





Comentarios a la investigacion de Leopoldo Fidyka



Leopoldo es una de las figuras principales (responsable por la existencia do LAW estudios en Buenos Aires.
Esta es de suma valia para el grupo ya que Onfray para mucho de los miembros es una referencia a ser trabajada.Para mi Onfray no es el diblo ni se le apropxima a cualquier satanas del pensamiento Tampoco quiere desquiciar con todo ni descrisitianizar creyentes


Este autor, para mi es un anarco-hedonista ,que usa a la filosofia como terapia que nos permita recuperar el placer de vivir, ademas de tratar de descristianalizar la produccion de las verdades , descristianizar la univorsidad sujmando a sus espacios enclausurados el pensamiento libertario que viene del plural de voces de la calle

Particularmento pienso que no existe libertad para el hombre ,solo un devir hacia ella ,un debir orientado por un pensamiento libertario, es decir anarquista. La unica libertad posible ,la unica posibilidad de emancipacion del hombre , fuera de los canones idealistas de las ideologias biiopolituicas ,que nos hacen consumir una libertad que aliena en lugar de libertar, es el pensamiento anarquista.
La libertad es solo una busqueda linguistica una busqueda de poder encontrar el goce del texto, (que se adquiere en una constante lucha de destruccion de los anacronismos que se afirman como placer del texto.Esa es la gran leccion de Rolan Barthes ,la lweccion que lo coloca definitaivamente como uno de los mejores facilitadores del pensamiento libertario Bartes es el que abre gui y fundamenta el anarquismo linguistico Para eso tiene a los surrealistas como precursores e a Cortazar y a Clarice Lispector como sus maximos continuadores De mi parte discutir esos caminos es una de mis mayores necesidades dentro de los cafes.
Pensando en futuro creo que necesitamos organizar cuatro seminarios sobre Onfray, Barthes con lectura renovada, Cortazar y Vlarice Lispector.




renovado

17 de enero de 2009

Proyecto rebelion natural, se incorpora a nuestros cafes de la mano de Fidyka

Una imagen lanzada al mar de la web…



Por: Leopoldo J. Fidyka



Cada vez que salía de mi casa, miraba como un pequeño helecho que instalado en la pared del pasillo luchaba por su vida, y me pareció un hecho por demás poético… Como dice Caetano “alguma coisa está fora da ordem…”

Quizás sea la base de “Rebelión Natural”, un proyecto que nació a comienzos de 2007 intentando unir arte, naturaleza y comunicación por valores, a través de las nuevas tecnologías.

Se configura en torno al concepto fotográfico rebelión natural, llamándose así a aquellas imágenes donde la naturaleza se rebela, pelea o invade las construcciones del hombre, el cual se puede resumir bajo el lema donde la naturaleza “no debería estar”.

De esa idea como disparador, como si fuera una botella con un mensaje lanzado al océano de la web, se buscó destinatarios en el intento que sea inspiradora de sensaciones, conexiones y redes.

Ante tanta invasión mediática y palabras vacías, el arte y la fotografía pueden movilizar y también “decir” muchas cosas…

El proyecto comenzó a rodar a través de un grupo en fotolog donde las personas libremente pueden hacer sus aportes fotográficos: www.fotolog.com/rebelion_natural. Obvio que la primer foto, fue la de aquel pasillo porteño!

El sitio en forma creciente contó con muchos interesados que enviaron sus fotos de distintos lugares del mundo. Al día de hoy, se han subido más de 1600 imágenes y se cuenta con más de 1400 adherentes.

Más allá de las imágenes, lo bueno es que se recibieron palabras de apoyo, aliento y colaboración, en ese plano rebelión natural aparece como una metáfora colectiva que simboliza entre otras cosas:

« El acordarnos que la naturaleza está siempre presente.
« La prepotencia de la razón como valor supremo de abordar las cuestiones.
« Un replanteo del crecimiento voraz y sin armonía planetaria.
« La necesidad de construir un verdadero desarrollo sustentable.
« El juego y armonía de elementos complementarios, Yin y Yan, masculino, femenino…
« El rescate de la idea ancestral de “madre tierra”
« El valor de las imágenes como mensaje…
« La reivindicación de lo intuitivo o lo afectivo.
« El lado poético de la vida y la necesidad de espacios carnavalizados waratianos…
« Y hay más.. debe haber más!

A fines del año pasado, la idea se expande por iniciativa de una voluntaria de España, comprometida con la idea, la cual genera el mural rebelión natural en flickr: (Nodo Galicia del proyecto, que en este corto período recibió casi 500 fotos en la temática).

Este año emerge con el deseo de seguir madurando la idea y el desafío de crear un foro, espacio virtual de adherentes para reflexionar sobre el significado y mensaje del concepto rebelión natural más allá de lo fotográfico y asimismo, intercambiar y potenciar ideas e iniciativas.

Este es un breve resumen de esta iniciativa, que nació casi sin proponérselo, pero que fue detectando y entrelazando gente valiosa, sensible y comprometida con causas que valen la pena…

Por ello gracias Luis, por el espacio, pero fundamentalmente, por lo que sos, por lo que das, y por lo que propicias!

LF


Fotolog: http://www.fotolog.com/rebelion_natural

Flickr: http://www.flickr.com/groups/rebelion-natural/pool/

Blog : http://www.rugidosalviento.blogspot.com/

16 de enero de 2009

Estimado aporte a este blog

Da inaudibilidade do grito à inevitabilidade da luta armada
Rita Laura Segato

Como muitos e em meio ao espanto que vai tomando conta da opinião pública, assisto ao insuportável espetáculo do massacre do povo palestino. A exibição da agressão letal pretende impor-nos a certeza de que nada, nenhum esforço, conseguirá interpor-se entre o poder de morte do Estado de Israel e o povo condenado. Esse espetáculo do arbítrio é também o espetáculo da decadência moral e jurídica do Ocidente.

Como tantos por estes dias, tento gritar, mas o grito não se ouve, parece jamais chegar a destino. Grito inaudível, como aquele da eficaz pintura de Edward Munch, que resulta para sempre inolvidável por retratar o grito moderno, o grito insulado na situação de fragmentação existencial que Hannah Arendt magistralmente distinguira da experiência da solidão.

O incrível fenômeno da inaudibilidade do grito indica que mergulhamos sem percebé-lo na incomunicabilidade própria de toda atmosfera totalitária, com seu cerco midiático, com sua língua eufemística, com o encapsulamento dos sujeitos. A grita geral que se condensa em textos, como este, convulsivos, desassossegados, em desvelo, não sai da boca e não alcança seus interlocutores. Não consegue interromper a ação exterminadora dos seus destinatários. A escrita é intransitiva.

Aquela que Ronald Barthes definira e outros consideraram a única forma de expressão legítima da experiência concentracioná ria, única capaz de captar este presente de intempérie extrema, intraduzível bewilderness - seja física para aqueles que, no seu minúsculo e torturado território-lager, morrem sua morte de ferro, dor, fome e frio, ou moral e espiritual, como a de todos nós, incluindo os próprios algozes, em seu aparente júbilo.

Este padecimento incontornável e inconsolável é algum déjà-vu, uma experiência que remete a um passado não longínquo em que vozes também desoladas tentaram se insurgir contra o ferro e fogo do extermínio de outro povo. É indiscutível a semelhança, tanto na ação como na reação desatada, com o evento da invasão do Iraque, que não conseguiram deter os gritos eminentes e assombrosamente inaudíveis - porque inócuos- de autores como Gabriel García Márquez, José Saramago, Gore Vidal, Mario Benedetti, Eduardo Galeano, Harold Pinter, Susan Sontag, John Le Carré ou Noam Chomsky. Nada conseguiu, naquela ocasião, interromper o avanço da letalidade norte-americana.

Eloqüente fora, naqueles dias ainda próximos, a carta-resposta de Federico Fasano, diretor do jornal La República do Uruguai, ao embaixador norte-americano nesse país, publicada em Separata do jornal em 30 de março de 2003. Ela iluminava, uma a uma, exaustivamente, as numerosas coincidências entre os Estados Unidos pós 11 de setembro de 2001 e o regime da Alemanha nazista. Críticas todas ferozes e convincentes, que pouco significaram frente ao avance do fogo genocida. Vozes otimistas se alçaram para afirmar que nunca a opinião pública mundial alcançara tal nível de lucidez a respeito do poder imperial, que o protesto popular há anos não mostrava uma vitalidade tão grande. Milhões de pessoas foram às ruas para manifestarem- se contra o absurdo.

Nunca, para os analistas, o capital simbólico e o capital moral dos Estados Unidos da América haviam caído a níveis tão baixos. Contudo, se os textos eminentes tivessem podido, como se acreditou, aceder às consciências e sacudi-las, o horror, ontem como hoje, teria sido interrompido. A única e maior diferença entre a irracionalidade contemporânea e a da Alemanha da Shoah é que, hoje, a evidência é exposta, e há o grito da opinião pública frente a essa evidência. Mas o grito, por uma razão que devemos examinar, tornou-se inaudível, e o clamor, surdo. Todas as soberanias foram suspensas e os direitos e recursos de todos os povos foram alienados quando o poder de morte se consagrou lei única, aos olhos do mundo, com a invasão de Iraque e, hoje, com a devastação de Gaza.

Uma mecânica primordial, zoológica e primitiva aflorou e desbancou a gramática inteligível das leis humanas quando não houve limite para o poder exterminador do Norte, agora desdobrado no braço de Israel. O que hoje presenciamos é parte da mesma lição de anomia imperial e a emergência da capacidade bélica letal e genocida de um povo sobre outro como procedimento único. Como isso é possível? Ou, como na epígrafe escolhida por Hannah Arendt, citando David Rosset, como é que "tudo é possível"? E ainda: como representar esse "tudo" das possibilidades, como comunicá-lo e barrá-lo? Como encontrar a palavra eficiente quando a sintaxe que organiza toda narrativa tenta captar o monstro a-gramatical, o mecanismo exclusivo da força bruta, e toca o substrato pétreo do pré-humano, do in-humano, do inenarrável e indescritível?

Vozes de autores de descendência total ou, como eu, parcialmente judia elevam- se uma traz outra sem sucesso tentando essa eficiência denunciatória do papel cumprido pelo Estado de Israel ao mergulhar a Humanidade na barbárie da lei do mais forte. Não poderiam nunca ser Judeus os que rasgassem agora a malha preciosa do tecido humano, quando foi em nome do sofrimento do seu povo que o Ocidente tentou um pacto universal! Mas caem no vazio as repetidas advertências de Norman Finkelstein, Ilan Pappe, Tony Judt, Daniel Baremboim, Juan Gelman, León Rozitchner, Ricardo Forster, Gilad Atzmon, entre tantos outros que não aceitam se identificar com o belicismo anti-palestino.

Parece inevitável, no entanto, que coletividades nacionais de judeus sem qualquer conexão com a postura bélica em questão se tornarão também reféns e vítimas, elas próprias, ao ficar expostas a um julgamento público cada dia mais irado e nem sempre instruído para compreender a distância existente entre elas e os cúmplices do poder imperial que administram o precário Estado de Israel.
Cita-se a carta que Albert Einstein escrevera já em 1929 ao sionista Georg Weismann, fazendo notar a importância de construir uma convivência harmônica com os árabes. Menciona-se que foram judeus sem-estado e sem lealdades nacionais mesquinhas os que prodigaram à Humanidade toda os dons de sua imaginação intelectual fecunda.

Revisam-se páginas de Hannah Arendt, como sua exploração das simplórias entranhas do Mal expostas no julgamento de Eichmann em Jerusalém: nela nos assomamos à afinidade natural entre o projeto nazista da deportação em massa dos judeus - a assim chamada "primeira solução"- e o projeto sionista inaugurado por Theodor Herzl.

Mas todos os apelos e narrativas esbarram numa impossibilidade, que é a própria impossibilidade da representação: O Mal não pode ser representado, porque a narrativa somente pode veicular, comunicar, aquilo que obedece à estrutura que doa sentido, à lógica humana, à racionalidade e à gramaticalidade própria de toda linguagem.

Fora disto, batemos numa porta falsa, emitimos sons fadados ao silêncio. O que dissermos não conseguirá captar o horror dos sucessos, porque os sucessos são tão ininteligíveis como o próprio abismo da morte. Ante a impossibilidade de significar o vazio da lei ("esse nada que nos subjuga" na ordem autoritária burocrática), explica Martin Hopenhayn em seu sutil ensaio sobre o autor de O Castelo, o texto Kafkiano recorre à mimese e à reificação. Nenhuma linguagem referencial, "nenhuma adequação da linguagem à coisa" resultaria eficiente.

Foi esta impossibilidade de representar a suspensão de toda lei o que Schoenberg alegorizou em Um sobrevivente de Varsóvia, obra composta para narrador, coro e orquestra em que se descreve o caminho de um grupo de prisioneiros de um campo de concentração alemão à câmara de gás. A composição textualiza o trajeto dos prisioneiros, mas, ao atingir o momento do horror supremo, Schoenberg cala, sua narrativa se detém para deixar passo à voz coletiva. Escuta-se então não já a voz autoral do compositor, mas o hino judaico Shema Israel com texto em hebraico e partes em alemão: somente o coletivo e ancestral pode substituir o silêncio abissal do inenarrável.

Como se discute na importante coletânea organizada por Saul Friedlander Probing the limits of representation. Nazism and the final solution (Harvard University Press, 1992), o Holocausto - que eu preferiria escrever em plural para incluir, entre outros extermínios, o que hoje testemunhamos - nos coloca frente à questão do inenarrável e do inimaginável, do incomunicável daquilo que, pela monstruosidade, cai fora do domínio do humano e, como tal, evade-se da representação.

A invasão do Iraque e o genocídio de Gaza formam parte do mesmo grupo de eventos que suspendem toda gramática humana, que ignoram todo contrato. Daí a dificuldade dos textos em gerar a consciência necessária para sacudir a ordem genocida. Foi outro judeu notável, George Steiner, quem, no seu ensaio sintomaticamente chamado "pós-escrito" , parte da coletânea Linguagem e silêncio - Ensaios sobre a Crise da Palavra, afirmou: "pois não é coisa certa, de modo algum, que o discurso racional possa lidar com tais questões, estando como estão fora da sintaxe normativa da comunicação humana, no domínio explícito do bestial".

Toda narrativa é ordenamento e, portanto, estetização. Isto representa um limite para a possibilidade de tornar o Mal comunicável. Se a palavra é inócua frente à barbárie, se a retórica dos textos não alcança e nem toca os ouvidos da Besta e não consegue chacoalhar o marasmo das multidões atônitas, não haverá saída: somente a força bruta restará para se opor á força bruta. O ataque de Israel estará fadado a outorgar validade à luta do Hamas. É um teorema sociológico.

15 de enero de 2009

Un aporte de Eduardo Rocha

Eu prefiro as folhas desidratadas

Por: Eduardo Gonçalves Rocha

A vida pode ser leve, mas também pode ser pesada. Talvez, seja sempre uma combinação promíscua e complementar do leve e com o pesado. Afinal, antes de tudo, ela é complexa.

Seria muito reducionismo esperar simplicidade da vida, mas, talvez, nosso grande desafio seja enfrentar sua complexidade com leveza. Vinícius de Moraes é encantador ao valorizar e reivindicar o prazer e o sofrer, a felicidade e a infelicidade. A ilusão e a exigência de uma vida uniforme, sem altos e baixos, torna o viver algo pesado e frustrante, típico da “geração prosac”, que não sofre, mas também não sente.

Não é apenas impossível, como indesejável repetirmos a cada momento: sou feliz, sou feliz, sou feliz. Pessoalmente, exijo algo além do costumeiro “ser feliz”. Quero chegar ao final da minha vida e poder dizer: “fui feliz, mas, acima de tudo, fui humano, pois sofri, sorri, vivi”.

Certa vez, uma garota (e que garota...) entregou-me uma folha de "pingo-de-ouro" e pediu para que eu guardasse na carteira, com a promessa de que a folha nunca perderia o encanto, desde que respeitada sua crescente fragilidade. Não acreditei, mas passados muitos meses a folha ainda está lá: seca, porém verde; bela, desde de que compreendida. Interessante essa lição: o eterno só pode existir desde que respeitadas suas novas feições. O que é isso senão a vida e suas complexas relações? O outro deve ser respeitado em suas fragilidades, em sua intimidade, enfim, a complexidade da vida deve ser assumida caso queira estabelecer uma relação duradoura pautada na alteridade, na valorização das singularidades.

Acho que demorei bastante tempo para compreender a proposta de Warat, não à toa ora ou outra ele me chamava de “apolínio”, “fama”, feudal. Hoje, concordo com ele. Afinal, algumas coisas são aprendidas somente com as experiências vividas, o que exige tempo. Essa não é uma das metas do Cabaré? Compartilhar experiências?
Acho que já compreendo um pouco melhor a proposta de Warat, e caso pudesse escolher uma metáfora que sintetizasse suas lições, sem dúvida, escolheria o exemplo daquelas folhas, que ainda guardo na carteira: a promessa de eternidade em uma folha desidratada. Realizável? Sustentável? Não importa...não importa...

9 de enero de 2009

Cafes filosoficos: Derecho arte e vida



El Café, Derecho, Arte y Vida será un espacio de dialogo y encuentros que se realizarán en algún punto de Buenos Aires e do Brasil, una vez a cada mes,aproximadamente , y que tendrán como objetivo construir un archipiélago de reflexiones a partir de la pluralidad de opiniones e ideas.

Esta iniciativa, en el continente, nació en Brasil en las ciudades de Rio de Janeiro y Florianópolis, y llega a Buenos Aires con el especial interés en profundizar la relación Argentina Brasil.
Los cafés filosóficos son una modalidad de dialogo comunitario que resurgió en Paris en los años 90 y viene desde entonces tomando una interesante consistencia como una modalidad menor de las universidades populares o abiertas como la que actualmente presenta el francés Michell Onfray en la ciudad de Caen.

Esos cafés funcionan generalmente en cafés que ya existen, donde los propietarios seden el espacio a cambio del consumo de lo que es ofrecido en la carta. Algunos funcionan regularmente en el mismo café, otros van cambiando de sitios. En algunos cafés,Poden funcionar en espacios semejantes como Ateliers de pintura Escuelas de danza Institutos,casas ,etc.Los temas se eligen unas horas antes del comienzo de los encuentros, que duran mas o menos dos horas. Otros cafés prefieren pactar anticipadamente el tema a ser animado. Es recomendable respetar las preferencias de cada grupo de participantes.

En el segundo momento, los cafés de Brasil y Argentina tendrán, un blog que nos dará una identidad virtual. Por los cuales sabremos donde y cuando se hará un nuevo encuentro, además de poder acceder a los resúmenes e opiniones surgidos de los encuentros pasados.

Las charlas tratarán de los más diversos temas, tal como es la propuesta del café filosófico –temas desde el arte, el derecho, la filosofía. La idea inicial es traer personalidades de los dos países, para estimular el dialogo entre ambas culturas populares.

Los encuentros podrán ser realizados a través de una variada gama de actividades, y el invitado funcionará como disparador de ideas en el espacio carnavalizado de las discusiones.

Los contenidos serán aquellos que unen los dos países, entre otros que surgirán tras la dinámica del propio grupo. Brasileras y argentinos, argentinas y brasileros compartiendo espacios y momentos. Un dialogo entre pueblos, entre personas interesadas en conocer el otro.

El placer de oír
El café filosófico no tiene nada en común a una clase o conferencia dominada por una voz univoca. Se tratara de una propuesta que pasa lejos de un aprender pasivo, ese oír individual, sin dialogo ni digestiones. Participar de algo parecido a un café filosófico es estar disponible al placer de escuchar a los otros y de exponer sin discriminaciones alguna; todo puede ser dicho e puesto, sin climas de angustia existencial, ni necesidad de pertenencia a un grupo que revele hábitos de adhesiones tribales. Ideas que convocan a la simplicidad de decir y escuchar sin las arrogancias, que por veces, trasmiten los que se titulan filósofos o tienen la “patente universitaria”.

Generalmente el conductor de los debates es llamado animador y un mismo grupo puede tener algunos miembros co- animadores que circulen por los diferentes locales. Los animadores no precisan ser especialista en la filosofía ni ser reconocido como autoridad de algunas verdades.

Los cafes son abiertos a cualquer persona, hay pocas retricciones, solamente se requiere ser sensible y tener el deseo de recuperar su sensibilidad y su animalidad. Ser anti Republicano en el sentido platonico y republicano en el sentido de no ser fascista.

Un café puede ofrecer talleres de pintura, danza o teatro, lo cual el grupo proponga como posibilidad de redescubierta de su cuerpo, de su sensibilidad o de resolucion exsitencial . Modos y formas de crecimiento en comunidad, de dialogo. El metodo de la animación es muy simple; dejar que cada uno exprese a la luz de sus propios pensamientos y sentimientos, sin censuras, dispensando las imposiciones, las verdades de los otros, de no admitir que una autoridad exterior se imponga e intente manipular nuestro interior. Unicamente el acuerdo intimo de uno con uno mismo tendrá valor.

El unico que se impone, es uno por uno mismo, y el desprecio de aquellos que participan apostando por las univocidades de pensamientos. La universidad de ideas, como imperio del pensamiento unico, deja su lugar a la multiversidad , al plural de vozes que intentan convivir sin desafinar demasiado.El lugar en donde todos terminan aprendiendo que filosofar es aprender a escuchar .

El papel del animador no es de dar una charla o un curso, aunque el grupo pueda optar por realizar algún tipo de modalidad que lo permita, de acuerdo al tema o la presencia de algunos participantes especialmente invitados.
Los invitados, que desde el lugar de la animación proporcionará una información preliminar en que el grupo desconoce, este nunca será igual a las modalidades universitarias, pues el clima dialógico y carnavalizado marcará las diferencias. A lo sumo será como que el animador propiciará mas pistas que las habituales.

El animador de cualquiera de las modalidades dialogicas ,tiene que tener claro que él está para permitir la practica del ejercicio de la libertad, y ayudar a probar que la filosofía es vida, que la filosofía de la vida no puede estar encorsetada en el mundo de las fantasías idealistas, de las ideas sin sangre, sin romances autobiográficos.

7 de enero de 2009

La experiencia de Multiversidad en America Latina

Leopoldo Fidyka se tomo el trabajo de investigar sobre algunos antecedentes latinoamericanos de utiversidad, una de las prupuestas de trabajo del Centro de estudios Law. El resultado es excelente y aqui reproducimos una parte. Gracias Leopoldo, tu investigacion es muy importante para nosotros.



Multiversidad Mundo Real Edgar Morin
Hermosillo, Sonora, México


Multiversidad Mundo Real Edgar Morin y su propósito: En el año de 1999 nace en Hermosillo, Sonora, México, la idea de una institución de educación superior que abordase la problemática del entendimiento cabal del conocimiento desde una trinchera que se atreviese al desafío virtuoso e irreverente hacia los sistemas de naturaleza newtoniana cartesiana, deterministas y convencionales que prevalecen, principalmente en la cultura occidental y, en general, en casi todo el hemisferio.

Su telescopio, en cambio, debía ser poliédrico y multiangular, capaz de lidiar con la fusión de la formación en todas las dimensiones, es decir, en el mundo real, y derribar metafóricamente los muros del claustro medieval que ha caracterizado a la universidad desde que se constituye históricamente como Studium Generale.

El cimiento primigenio fue la recreación de la brújula epistemológica desarrollada por el gran filósofo y científico social Edgar Morin, con la adopción del prisma del pensamiento complejo, la transdisciplinariedad, la trascendencia de la construcción de conocimiento pertinente, el puente necesario hacia la sabiduría y el derrumbamiento abrupto de los compartimentos estancos de la legislación disciplinar que prima en los sistemas de este gran barco planetario que hace agua y que necesita una auténtica reforma y reorganización para rescatar la esencia y justificación de cualquier proceso de aprendizaje que vuelva a poner en su epicentro lo fundamental: la comprensión del ser humano.

En la medida que se fue avanzando en la construcción de los componentes necesarios para operativizar y darle vida al proyecto se hizo evidente la necesidad de distinguir la ambiciosa y esperanzadora configuración noológica de la institución. Por ello, en el año 2005, justo antes de la entrega oficial del paquete documental para la aplicación de su autorización por parte de las autoridades de educación de México, se arribó de manera natural al concepto de “multiversidad”, en la intención de profundizar en las raíces que dan pie a un árbol que tendrá que seguirse nutriendo permanentemente, evolucionando y ramificándose con numerosos aportes multidimensionales para que se posibilite su verdadero espíritu y justificación: la respuesta a la profusa variedad de interrogantes contemporáneas en el plano macro social y cotidiano-individual, pero también, la contribución irrestricta a la solución de los problemas fundamentales de la humanidad.

Nota importante: el Profesor Edgar Morin opina que la Multiversidad es, en realidad, una Uni-Multiversidad porque debe representar la unidad en la diversidad, y así abordaremos el término en los espacios donde sea pertinente. La espiral y su significado “El conocimiento es una aventura en espiral, su punto de partida no es un punto absoluto, sino histórico, y esa aventura carece de finalización, permanece siempre abierta y realiza círculos concéntricos permanentemente”. (Edgar Morin).

¿Cuál es el origen del término multiversidad?
El concepto de multiversidad tiene su primera manifestación en la década de los sesentas del siglo veinte. Según registros conocidos, el presidente de la Universidad de California, Clark Kerr, intentó definir la universidad focalizada en la investigación como una “multiversity”. “La multiversidad”, dijo, “es una institución inconsistente. No es una comunidad, sino varias… sus fronteras son difusas…”. No prosperó, pero el término quedó acuñado.

En América del Sur nace la Multiversidad Franciscana de América Latina (MFAL) en Abril de 1989, como una institución de formación alternativa, a nivel superior, que combina la enseñanza con la práctica, la investigación con la promoción y la reflexión con la afectividad. Todo ello desde un profundo compromiso ético de reencuentro con toda la vida.

En 1994, se plantea el término por tercera ocasión de manera formal en Penang, Malasia, sin llegar todavía a una concreción. Su fundamento descansaba en la intención de cuestionar la dependencia académica de occidente y su influencia en las formas de pensamiento.

El desenlace es una Multiversity en 2002, y el espíritu que la alienta es la convicción de que cualquier persona puede adoptar una actitud de aprendizaje autodidacta y que no necesariamente corresponde a los modelos de educación practicados en las universidades (más información en http://www.multiworld.org/). Eslogan: Una Visión Integradora Significado y significación: La Multiversidad se plantea la aproximación del conocimiento desde la trinchera del pensamiento complejo, con la intención de desarrollar una comprensión integral de la fenomenología de la vida, donde el observador toma conciencia multidimensional acerca del macro mosaico social y multicultural del cual forma parte.

El ser humano necesita reaprender introspectiva y retrospectivamente que no es posible romper las aldabas del determinismo newtoniano - cartesiano, construir conocimiento pertinente y, al mismo tiempo, tender puentes hacia la sabiduría si no se tiene una concepción interdisciplinaria y transdisciplinaria de la naturaleza, atisbando al entendimiento desde la perspectiva de la complejidad.

Es ineludible la creación de una epistemología con un punto de vista antropológico y social que nos brinde la oportunidad de seguir tejiendo la gran matriz inacabada del conocimiento, en un movimiento en espiral que tiene punto de partida histórico, pero que no tiene fin. La acción de integrar obedece a una dinámica de concurrencia de saberes que interactúan indefinidamente para lidiar con la incertidumbre con mayor propiedad.

Apuntes sobre la Misión:

La creación y recreación de conocimiento pertinente que permite aproximarse con sabiduría a las problemáticas y desafíos de la especie humana, en el espacio personal, local, nacional y planetario.

Versión Ampliada
Ser un espacio en el cual se concibe, se crea y recrea el conocimiento pertinente a través del pensamiento complejo y la transdisciplina; un conocimiento que permita integrar las relaciones de las partes con cada una de las que conforman al todo, entre los contextos y de éstos con la globalidad; que propicie el fortalecimiento de una mayor conciencia de comprensión entre los individuos y, en especial, hacia culturas distintas; que estimule el sentido de emprendimiento fecundo y activo para enfrentar el desafío de la vida y la incertidumbre del porvenir; que contribuya a evitar acciones erróneas y mutilantes, génesis éstas de exclusión y confrontación social; que sea fuente de orientación para comprender y atender las problemáticas fundamentales de la especie humana, de orden individual, local, nacional y planetario.


Apuntes sobre la Visión
Ser una entidad de servicios educativos que no agota su misión y objetivos en la obtención de un mero éxito empresarial de óptica reductiva, ya que aspira a convertirse en un auténtico factor de desarrollo social profundo y cambio permanente.

Por ello, busca ser un centro promotor y generador de conocimiento pertinente, así como un foro para la difusión, diálogo y debate permanente de nuevas ideas que contribuyan a mejorar las condiciones de la sociedad en la que se inserta. Extiende los beneficios de sus servicios, tanto por la vía de abrir nuevas sedes, a través de la educación abierta y a distancia, por medio de su articulación con otras entidades educativas, organismos y organizaciones, con instituciones del sector público, privado y social.

Es un centro educativo, abierto al mundo, en cuyo seno se incuban proyectos y empresas generadoras de servicios y productos complementarios para la institución, como también, para la sociedad en general. Es un centro de estudios, por excelencia, del pensamiento complejo y la transdisciplinariedad, así como un ente generador de modelos, materiales y métodos que posibiliten su operacionalización; extendiendo, mediante diversas formas y recursos, sus principios, filosofía y servicios a otros niveles y modalidades educativas. Su vocación “global” la mantiene abierta a los más disímiles sectores sociales y la comunidad universal en su conjunto.

Así, la Multiversidad vislumbra un futuro en que pueda ofrecer servicios educativos completos e integrales, al tener: un amplio rango de niveles académicos cubiertos, diversidad de campos disciplinares, variedad de modalidades y opciones de formación, así como riqueza de medios y materiales de estudio y autoaprendizaje.




Más información:

http://www.multiversidadreal.org/


Contacto:
Multiversidad Mundo Real Edgar Morin
Israel Gonzalez No.292 Colonia Mision del Real CP 83145 Hermosillo, Sonora, México

----------------------------------------------------------



Multiversidad Franciscana de América Latina (MFAL)
Montevideo – Uruguay

La Multiversidad Franciscana de América Latina (MFAL) es una institución de formación alternativa, a nivel superior, que combina la enseñanza con la práctica, la investigación con la promoción, y la reflexión con la afectividad. Todo ello desde un profundo compromiso ético de reencuentro con toda la vida.

La MFAL inició formalmente sus actividades en Abril de 1989, tras dos años de preparaciones, y como respuesta a revitalizar una vieja tradición franciscana de nutrir las ciencias y su enseñanza desde el pueblo mismo. En efecto, la escuela franciscana de Oxford, desde fines del siglo XII, con las sucesivas contribuciones de Robert Grossesteste, Roger Bacon y Guillermo de Ockham, apuntó a que el conocimiento se nutriera de la directa experiencia de la Naturaleza.

Así, con el devenir de los años, puede decirse que la ciencia moderna fue germinando en la obra de los artesanos, mercaderes y navegantes, y no sólo con los doctores o catedráticos. Su escenario era la vida de todos los días, del trabajo, en los mercados o los buques. Su ámbito no era la Universidad. Su lengua era la del pueblo y no el latín. Esa historia sufrió mil y un reveses. Lentamente las nacientes ciencias fueron capturadas por el rígido clima universitario. Al hacerse más y más complejas se fueron distanciando de la gente de las calles. El experto suplantó al artesano. Y el saber se confundió con el poder.

B. Brech en su “Galileo Galilei”, dramáticamente pone en labios del sabio las raíces de esa transformación: “Mi opinión es que el único fin de la ciencia debe ser aliviar las fatigas de la existencia humana. Si los hombres de ciencia, atemorizados por los déspotas, se conforman solamente con acumular el saber por el saber mismo, se corre el riesgo de que la ciencia sea mutilada y de que sus máquinas sólo signifiquen nuevas calamidades. Así vayan descubriendo con el tiempo todo lo que hay que descubrir, su progreso sólo será un alejamiento progresivo para la humanidad. El abismo entre ustedes y ella puede llegar a ser tan grande que las exclamaciones de júbilo por un invento cualquiera recibirán como eco una enorme gritería universal. Yo, como hombre de ciencia, tuve una oportunidad excepcional: en mi época la astronomía llegó a los mercados. Bajo esas circunstancias únicas, la firmeza de un hombre hubiera provocado grandes conmociones.

Si yo hubiera resistido, los estudios de las ciencias naturales habrían podido desarrollar algo así como el juramento de Hipócrates de los médicos, la solemne promesa de utilizar su ciencia sólo en beneficio de la humanidad. En cambio, ahora, como están las cosas, lo máximo que se puede esperar es una generación de enanos inventores que puedan ser utilizados para todos los usos.” El drama sigue estando hoy presente. Hoy en días se suman las denuncias sobre la fragmentación de las ciencias y de su desvinculación de los dramas de las mayorías de la pobreza, y de la destrucción del ambiente.

Pero los franciscanos sembraron la semilla de una ciencia que se hacía desde las plazas. “El movimiento franciscano se reveló como un impulsor de la cultura científica dentro de un medio social dominado por una ideología para la cual esa cultura aparecía como sospechosa de herejía. El prodigio franciscano será lograr esa transmutación entre sus fines primarios, como orden de activistas evangelizadores entre las masas empobrecidas e ignorantes y esas nuevas fronteras de la acción que para estos cristianos se abrían en las escuelas y universidades medievales.” Muchos sienten que el saber hoy sirve más al dominio que a la liberación.

La educación superior actual reproduce esta situación al estar ella misma fracturada: se separan la práctica, la investigación y la devolución y en los hechos se realizan actividades meramente técnicas que mantienen las actuales condiciones de injusticia. La ética se ha separado de la práctica y el trabajo intelectual se considera por encima del trabajo artesanal o manual de un obrero o un campesino.

Más aún, la actual ciencia y técnica que se hace llegar a nuestro continente no ha logrado resolver los problemas generalizados de la pobreza, y paradojalmente sí ha servido a una aguda y extendida destrucción ambiental. Hemos recibido tecnologías contaminantes que han suplantado al conocimiento indígena. La ciencia se escuda tras un neutralismo que en los hechos legitima las actuales situaciones de injusticia.

En tanto en la generación y reproducción de estos conocimientos están las raíces de muchos de los males que hoy padece América Latina, la familia Franciscana no puede estar ajena a ellos. “...necesitamos propuestas alternativas. Transformaciones tecnológicas que mejoren la vida del hombre, de todos los hombres y de todos los pueblos, especialmente de los hombres y de los pueblos más carenciados. Proceso en armonía con las condiciones propias de la tierra. El proceso vital y armónico del hombre en la biósfera. Tenemos todas las posibilidades de hacerlo inmediatamente. Sólo falta liberar esas potencialidades. Porque ahora somos esclavos. La Orden está en condiciones óptimas para colaborar en este camino de América Latina, aún apenas iniciado.” De alguna manera escapar a este desafío, es también escapar a atacar las raíces de los problemas.

Los Franciscanos también tienen una antigua tradición en ese intento. En la búsqueda de hacer verdad una utopía franciscana en el Nuevo Mundo, y profundamente respetuosos de la diversidad humana, el “Colegio Superior de Santa Cruz de Tlatelolco” se constituye en el ejemplo más claro. Allí, en la temprana colonia, se organizaría un centro de enseñanza donde se respetaría las creencias de los alumnos con un profundo espíritu ecuménico, se demostraría con los hechos la igualdad entre los nativos y el europeo, y se enseñaría tanto en latín como náhuatl.

La Multiversidad se nutre de todos estos aportes. Ella puede ser caracterizada como un proyecto ecuménico, desde un compromiso ético de respeto a la diversidad de los hombres y de toda la vida.

Su objetivo es acompañar la construcción del saber al servicio de la vida, y no de la muerte. Es un conocimiento que se recupera desde el saber popular, y se construye con todo el pueblo. El término Multiversidad señala claramente esta opción, en tanto se deberá “versar sobre lo diverso”, la diversidad de las culturas Latinoamericanas, de sus paisajes, plantas y animales, diversidad que es común al todo.

Este programa formativo no separa el sujeto del objeto del conocimiento, sino que recupera una postura integral del saber junto a otros componentes vivenciales y afectivos. La reflexión teológica es aquí esencial, en temas tales como la teología de la creación, la ética de la vida no-humana, el reto al que nos enfrenta la pobreza. En fin, es una formación que nace desde el compromiso con toda la vida, en especial la del pueblo, ya que allí está la fuente del saber y el objetivo de la praxis.
Es por ello que el desafío está en re-crear una nueva ciencia desde el saber que está en todas las plazas de cualquier pueblo de América Latina. Actualmente la MFAL realiza las siguientes actividades:

(1) programa formativo, a nivel de maestrado, en Educación Popular.
(2) Investigación en diversos temas relacionados con la vida, intercambio con otros centros de enseñanza y promoción, y publicaciones.

MULTIVERSIDAD FRANCISCANA DE AMÉRICA LATINA

Teléfonos: 902 23 62/63 – 900 76 48 - Fax: 908 59 59
Canelones 1164, Montevideo CP 11.100
Casilla de correo 5115
E-mail: multiversidad@adinet.com.uy



----------------------------------------------------


MULTIVERSIDAD POPULAR
ONG CEMEP-ADIS

POSADAS – MISIONES ARGENTINA


CEMEP-ADIS
El CEMEP ADIS es una organización sin fines de lucro, con más de doce años de vida, dedicada a la Agroecología, la defensa de la Selva Paranaense y a la Educación y Comunicación Popular, comprometida fundamentalmente con el desarrollo de las organizaciones sociales, culturales y de base del sector popular de la Provincia de Misiones.

Misión del CEMEP ADIS:
Promover procesos que ayuden a fortalecer a las organizaciones de la sociedad civil, impulsando iniciativas de Educación y Comunicación Popular que consoliden a las organizaciones de base, y la construcción de procesos colectivos de participación ciudadana con capacidad de incidir en políticas públicas, todo esto con eje en el desarrollo integral sustentable.Actividades del CEMEP-ADIS

El Centro desarrolla sus actividades en el campo de la Alfabetización de Adultos, Apoyo a Comunidades Indígenas y Campesinas en sus procesos organizativos y de desarrollo local sustentable, y la Defensa de la Selva Paranaense o Misionera.

Pero su principal línea de trabajo ha sido la creación de un espacio educativo, la “Multiversidad Popular”, con carácter de Instituto Superior, Establecimiento educativo incorporado a la enseñanza oficial, en la modalidad de educación oficial de gestión privada; que además de una serie de talleres y cursos con diferentes temáticas, ha lanzado la Carrera de Técnico Superior en Agroecología, dirigida a jóvenes campesinos, indígenas y de sectores populares de la región.



Esta tecnicatura es pionera en su tipo en la República Argentina, no existiendo hasta el momento, una similar.Para facilitar el acceso de jóvenes indígenas a los estudios terciarios, y en el marco de la Carrera de Técnico Superior en Agroecología, se ha creado un Fondo de Becas para Indígenas, desde el cual se han becado ya a seis personas, para los cuales se ha comenzado a construir y equipar un Albergue Estudiantil Indígena.

El CEMEP esta acompañando a varias comunidades indígenas en reclamos por sus tierras, promoviendo su autonomía alimentaria, fortaleciendo su capacidad para producir los granos básicos para el año en una comunidad guaraní, trabajando con ellas en la promoción de un Turismo Justo y Responsable en la zona (uno de los cuatro destinos turísticos mas importantes de la Argentina y el mas importante del Paraguay).

Desarrollado desde hace dos años un Programa de Turismo Justo y Responsable, en coordinación con ONGs españolas. Esta llevando adelante una Campaña en Defensa de la Selva Paranaense (única en sus biotipos en el mundo y en peligro de extinción) con acciones de carácter educativo y comunicacionales en toda la región, involucrando a diferentes organizaciones sociales, y entidades públicas y privadas.

MULTIVERSIDAD
Misión:
La Multiversidad Popular se propone como un espacio educativo y cultural, permanente, desde donde se promueve un diálogo fructífero y respetuoso entre todos los saberes. Tiene, como misión, convertirse en un espacio educativo y cultural que interrelacione diversas disciplinas, en una unidad dialéctica, que busca superar esquematismos, profesionalismos y la falta de una visión holística de las artes y las ciencias.

Se propone, a la vez, ser un espacio educativo y cultural comprometido con la promoción humana, el acceso y el intercambio de conocimientos, el desarrollo de la identidad cultural de los pueblos, la democracia y la participación. Busca ser un espacio de compromiso ético con la vida y la justicia, desde un pensamiento crítico, integral, tolerante y no-violento. La Multiversidad Popular será un centro independiente de formación y cultura basado en los siguientes valores: Justicia, igualdad, fraternidad, paz, equidad, armonía, sustentabilidad, desarrollo, democracia, integración, solidaridad, afectividad, derechos humanos, creatividad, participación, pluralismo, ecuanimidad, cooperación, ecumenismo y transformación social.

Fines pedagógico-culturales para el primer trienio:
Constituirnos en un espacio de promoción de nuevas alternativas educativas y culturales. Comenzando por la primera carrera Superior no Universitaria del Instituto, dedicada a la Agroecología.
En dicha carrera, así como en todas las actividades educativas, culturales y comunicacionales que el Instituto desarrolle en su primer trienio, se promoverá el “saber aprender, saber hacer, saber pensar”. Pedagógicamente, nos proponemos desarrollar una institución de formación que combine enseñanza con práctica, investigación con promoción, reflexión con afectividad.

Formando desde una visión integral, coherente y libertaria Buscando, siempre, la unidad entre la teoría y la práctica, entre el saber científico y los saberes espirituales, entre lo intelectual y lo emocional, entre lo racional y lo intuitivo. Fortaleciendo la búsqueda de una nueva civilización, multicultural y basada en un desarrollo armónico entre los seres humanos y la naturaleza, y de los seres humanos entre sí. Una comunidad de saberes en diálogo permanente. Promoviendo la Educación Popular y la Responsabilidad Social.

Realizaremos actividades educativas como Seminarios, Talleres y Cursos desde nuestras Areas que son: De las Artes, De la Democracia Participativa, De Educación Popular, De Educación y Género, De Comunicación Popular, De Ecología Social, De Psicología Social y Del Pensamiento Latinoamericanista. Hemos realizado, estamos realizando o realizaremos eventos educativos como los que nombramos a continuación: Seminarios sobre: Andrés Guacurarí Artigas y el federalismo guaraní, Introducción a la Comunicación Popular, ¿Cómo hacer una radio popular?, ¿Cómo hacer un diagnóstico participativo?, Técnicas participativas para la educación popular, Ciudadanía y derechos humanos, La no-violencia activa, Teatro popular, etc.

Y Cursos como el de Formación de Alfabetizadores, o Encuentros como el de Eneagrama, un estudio de la personalidad. Durante el primer trienio nos proponemos, culturalmente, impulsar la promoción y la divulgación de las artes locales y regionales, con énfasis en las expresiones grupales y comunitarias. Con eventos diversos como Conferencias, Paneles, Muestras, Representaciones, Exposiciones y Publicaciones.

Justificación de la necesidad
Ante la inexistencia de un especio educativo de carácter superior no universitario que aborde temáticas de Educación Social Y Ecológica, con una metodología altamente participativa , Nuestra ONG, el CEMEP-ADIS, que viene realizando este tipo de actividades desde hace mas de una década, asumió el desafío de implementar este espacio. Espacio de carácter educativo, cultural y comunicacional, cuyo objetivo principal no es el lucro, aunque si se propone el autofinanciamiento, sino la prestación de un servicio a la comunidad, sobre todo a los jóvenes, y entre ellos a los jóvenes de menos recursos, expresado esto último, claramente, en la elección del lugar físico en dónde funcionará la Multiversidad Popular (un barrio periférico de la ciudad de Posadas), como en la propuesta de becas (llegar al 50 % del alumnado como becario, al cabo de dos trienios de funcionamiento), e inclusive por la módica tasa de arancel decidido ($85.- mensuales).

Este instituto se define por la OFERTA y no por la DEMANDA. Porque establece como fundamento básico de su accionar educativo, cultural y comunicacional la oferta de carreras y actividades que promuevan un auténtico diálogo de saberes y aborda propuestas innovadoras, como lo son la agroecología, la pedagogía y la economía social, y otras disciplinas novedosas, que apuntan a la generación de nuevos profesionales con capacidad transformativa de la sociedad, en el sentido de una evolución hacia el desarrollo sustentable, la democracia participativa y la equidad social y económica. Todo esto nos coloca frente a un tipo de instituto innovador en la enseñanza privada, a nivel provincial, e incluso a nivel nacional. La primera tecnicatura propuesta, Técnico Superior en Agroecología, sería pionera en la Argentina

Objetivos Académicos de la Institución:
Generar y sostener un espacio educativo y cultural que interrelacione los conocimientos, y los potencie en un accionar comprometido con los sectores populares de nuestra región. Buscar la promoción humana, el acceso democrático al conocimiento y el desarrollo de la identidad cultural de los pueblos.

Combinar, desde una visión integral del ser humano, la enseñanza con la practica, la investigación con la promoción, la reflexión con la afectividad. Promover la unidad dialéctica entre teoría y practica (praxis), entre el saber científico y el saber espiritual, entre lo intelectual y lo emocional, entre lo racional y lo intuitivo. Fortalecer la búsqueda de una civilización inclusiva, multicultural, que se base en el desarrollo armónico y el diálogo permanente entre los saberes y las tecnologías humanas y la naturaleza.

Perfil del Egresado de la Institución.
El egresado del Instituto Multiversidad Popular habrá desarrollado como persona:El pensamiento crítico e integral, manifestando responsabilidad y criterios propios en sus acciones diarias.La incorporación a su vida de los valores de la democracia participativa, de la ética, la justicia, la solidaridad y el respeto por todas las expresiones culturales.El compromiso con el cuidado y preservación del medio ambiente.

La capacidad para adaptarse críticamente y relacionarse con un medio dinámico, que le permita insertarse en el complejo mundo laboral actual.La dinámica grupal, integrándose a planes y proyectos comunitarios desde la perspectiva de su generación, coordinación, conducción, asesoramiento y evaluación.La comunicación desde la lengua materna, y desde segundas lenguas habladas en lazona de influencia (portugués y guaraní), ayudando a la integración y comprensión real de los pueblos de la región.
La formación teórica, práctica y técnica que le posibilite su buen desempeño en diferentes áreas laborales de empresas públicas y/o privadas, grandes, pequeñas y/o familiares.La eficacia y la eficiencia desde el compromiso ético con la sociedad.La inquietud y procedimientos para ampliar y desarrollar sus conocimientos.La capacidad de generar auto-empleo.

Ideario:
Se combine enseñanza con práctica
• Investigación con promoción
• Reflexión con efectividad
• Que busque la unidad entre el saber científico y los saberes espirituales
• Entre la teoría y la práctica
• Entre lo intelectual y lo emocional
• Entre lo racional y lo intuitivo
• Formamos jóvenes y adultos con una visión coherente, integral y plena
• Para ser agentes de una nueva civilización armónica, pluricultural y multilingüe